Et l’actualité vu par les citoyens

Et des milliers de blogs fleuriront, et des milliers de page perso essaimeront…

Qu’on le veille ou non, le citoyen, l’individu isolé témoin de l’actualité ne peut remplacer le journaliste. Il ne faut pas voir dans cette affirmation le soubresaut d’un zélateur réactionnaire de la presse conventionnelle.

La pullulation des blogs d’information ou même de site d’information « alternative » nous conduit vers une impasse caractérisée par l’impossibilité de faire un tri entre de véritable information, de simples témoignages, une propagande volontaire ou des erreurs d’interprétation. En somme le fourmillement de sources d’information ne permet plus de pouvoir séparer ce qui s’apparente au « bruit », de ce qui ressort de la « communication ».

Il devient alors nécessaire de se spécialiser dans le traitement de l’information, un travail à temps plein, rien que pour écarter les bruits parasites (fausse information, rumeur, etc.) de l’information recherchée. L’exemple le plus simple nous le rencontrons tout les jours lorsque que l’on procède à une recherche sur Internet (via google par exemple : recherche « Bagdad juillet 2005 », 145.000 résultats), le volume d’information à traité est tellement important qu’il est impossible d’effectuer une analyse systématique de tout l’information disponible. Dès lors nous procédons à des sélections subjectives dans les sources. Ainsi malgré l’omniprésence de sources alternative, les premiers sites que nous consulterons seront les sites des agences de presse reconnues et les sites des journaux conventionnels. Il est intéressant de remarquer, que même lorsque que l’on n’a pas confiance dans les médias traditionnels c’est tout même vers ceux-ci que l’on se tourne en premier pour savoir ce qui fait « information ».

Un mot sur l’objectivité.

S’il est communément admis que l’objectivité n’existe pas et que si les journalistes tendent à l’objectivité ils ne peuvent pourtant pas l’atteindre ; il faut s’interroger sur ce que l’on entend par objectivité.

Soyons optimiste et envisageons un journaliste souhaitant honnêtement tendre à l’objectivité.

La méthode journalistique pour tendre vers l’objectivité consiste le plus souvent à présenter autant d’arguments pour, que d’arguments contre, sans trancher, sans juger en somme sans analyse de ces arguments. Les articles issus de cette méthode ne peuvent avoir aucune prétention prédictive, le lecteur ne peut donc pas espérer se baser sur ces textes pour essayer de prévoir l’évolution des événements. Les arguments sont alors présentés comme une liste non pondérée par le poids respectif des différents locuteurs. Ainsi le syndicaliste sera mit sur le même pied que le ministre, ou le militant écologiste que le scientifique. Mais cette mise à niveau formelle relève d’une fausse égalité, le ministre bénéficiant de l’autorité de sont statut, du travail de ses collaborateurs qui préparent ses interventions et de son expérience d’orateur, de même le scientifique disposera de son autorité issue de sa fonction. De sorte que même si l’on donne le même espace aux uns et aux autres, il y a intrinsèquement toujours un avantage pour le représentant des autorités. Cet équilibre entre les intervenants doit se mesurer non pas sur un article mais sur un groupe d’article durant une certaine période que l’on peut définir par le début et la fin d’un ensemble d’événements liés par la référence à une même problématique.

premier envois

Voilà c’est parti…

Après avoir céder à la tentation de la page personnel pour diffuser mes archives photos, voilà que je me lance dans la mode des « blogs ».

Je ne dois vraiment ne rien avoir d’autre à faire…

Non, ce n’est pas toute fais vrai, mais avec un peu travail j’espère arrivé à construire une page personnel contenant des « news » écrite par moi même et par d’autres, d’autre « news » encore, importée celle-là, des album photos, etc.

Après tout comme le disent si bien les jeunes et joyeux créateurs d’indymedia (http://www.indymedia.org/fr/index.shtml) « Don’t hate the media, be the media ».

Qu’allons nous trouvé sur ce « blog » (En dehors des « fôtes » d’orthographe).

Nous trouverons les tribulations et les évolutions de l’asbl AMA, de son (future) journal et de ses autres activités. Nous trouverons aussi des commentaires sur ce qui me fait suer, comme dirait Jack Baron (voir Norman Spinrad : http://ourworld.compuserve.com/homepages/normanspinrad/).

Enfin, soyons claire on trouvera des commentaires, des éditos. Je ne prétends à aucune objectivité bien au contraire.

Votre hôte, Pierre Capoue.